Errores en la votación de juzgadores en 2025 fueron mínimos, ciudadanía acudió consciente a las urnas: ITE

• El estudio muestral del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones sobre el proceso de renovación de magistraturas y juzgados indica que la mayoría de los votos nulos fueron deliberados

Zurya Escamilla Díaz | Tlaxcala | 14 de julio de 2026

La mayor parte de los votos nulos emitidos durante la elección de juzgadores en 2025 fueron deliberados y no resultado de un error en el diseño de las boletas, ya que estos últimos apenas llegaron a 10 por ciento del total, determió el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) a partir del Estudio Muestral de de las Formas de Votación que emitió la ciudadanía en el primer relevo de magistraturas y juzgados mediante voto popular.

    De acuerdo con el documento, se tomaron boletas como muestra de los 60 municipios y los seis distritos judiciales locales para analizar cómo votó la ciudadanía tlaxcalteca para elegir integrantes del Tribunal Superior de Justicia (TSJE), del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), del Tribunal de Conciliación y Arbitrajes (TCyA); así como jueces y juezas de juzgados especializados en diferentes materias.

    "También podemos reconocer los errores más comunes y comenzar a trabajar en formas para evitarlos. Llama la atención que, pese a la complejidad y novedad de las boletas, los votos válidos superan en demasía a los votos que se invalidaron. Lo anterior nos lleva a la conclusión de que la ciudadanía conocía previamente la forma en la que se podía ejercer válidamente su voto", expuso el Instituto presidido por Emmanual Ávila González en las conclusiones.

    Los votos válidos en elección de magistraturas del TSJE representaron 60.76 por ciento de los votos marcados; mientras que el porcentaje de votos nulos sumó 39.24 por ciento del total de las boletas electorales analizadas.

    En 591 de los casos válidos, identificaron una correcta marcación en la boleta conforme a las instrucciones. De modo que en 97.9 por ciento de los votos válidos emitidos en todo el estado, la ciudadanía marcó adecuadamente la boleta. Solamente en dos por ciento de los votos válidos para magistratura del TSJE hubo marcas distintas.

    Sin embargo, también notaron variaciones en los votos válidos como marcar con una "x" los nombres de las personas a elegir; intercambio en las casillas asignadas por género que aún así se tomaron como válidas; la corrección de la decisión; marcas o signos gráficos diferentes a la "x" apra definir la decisión; y el subrayado.

    Por lo que respecta a los votos nulos, el ITE determinó que en su mayoría fueron deliberados, ya que en 98 casos se dejaron en blanco los recuadros; en 49 fueron marcas en toda la boleta; en 64 se emitieron marcas o signos ininteligibles; en 28 la boleta quedó en blanco; en 12 emitieron marcas distintas a la numeración establecida; cinco ocurrieron por cancelación de la boleta; en cuatro porque hubo marcas adicionales a las requeridas; en dos casos por la repetición de números y solo en uno por la ruptura de la boleta.

    Mientras que en la elección de juezas y jueces a nivel estatal, los votos válidos representaron 59.8 por ciento de la votación total emitida. En este caso, fueron 593 boletas de la muestra con la marcación correcta según las instrucciones y nueve más que registraron marcaciones distintas, pero que aún permitían identificar la intención del voto.

    Los votos nulos, que sumaron 40.2 por ciento, se expresaron principalmente en recuadros en blanco (90), marcas o símbolos que no se pueden distinguir (76), marcas en toda la boleta (27), marcas distintas a la numeración incluida (18), por cancelación (13), boletas con insultos (11), boleta en blanco (9), entre otras.

    A partir de este muestreo, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones indicó que tiene importantes retos dadas las características de una elección de juzgadores, el tipo de boleta en la que con frecuencia se decide por más de un cargo o en lugar de marcar una "x" hay que escribir números en un recuadro.

    Destacó que en promedio a la ciudadanía le tomó 11 minutos terminar de votar en las distintas boletas y que la participación ciudadana fue de apenas 14.43 por ciento del total de electores en la Lista Nominal. No obstante, destacó que las boletas con votos no válidos fueron en su mayoría porque quedaron en blanco, canceladas o con marcas en todo el documento; lo que "quiere decir que de manera consciente el electorado decidió anular su votación".