SMA no solicitó el cambio de uso de suelo para el Parque de la Juventud: Pedro Aquino

El secretario de medio ambiente indicó que solicitaron la dispensa de la manifestación de impacto ambiental en el marco de la ley

Zurya Escamilla Díaz | Tlaxcala | 5 de marzo de 2026

El proyecto de intervención en el Parque de la Juventud no implica el cambio de uso de suelo, aseveró Pedro Aquino Alvarado, titular de la Secretaría de Medio Ambiente (SMA), quien rechazó que hayan presentado una solicitud a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) en ese sentido.

    En conferencia de prensa, el funcionario afirmó que los trabajos que pretende realizar el gobierno estatal no requieren manifestación de impacto ambiental en términos del Reglamento de la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, razón por la que solicitaron la dispensa y están a la espera de que el juzgado resuelva el amparo que promovió la sociedad civil en contra de la obra para determinar si es posible avanzar o no en ella.

    A propósito, refirió que la visita que el juez realizaría este jueves al espacio tiene como propósito verificar que no se hayan llevado a cabo obras tras la suspensión provisional que en su momento se concedió a los inconformes con miras al 30 de marzo cuando se desahogue la audiencia constitucional donde haya un fallo definitivo en torno al proyecto.

    “La inspección judicial significa que acude personal del juzgado que tiene fe y acude al Parque de la Juventud a constatar si existen o no obras. Ustedes saben que no hay, queremos registrar eso para el juicio y será solamente una prueba más que en su momento deberá valorar el juez”, explicó.

    Pedro Aquino confirmó que solicitaron la dispensa de presentar la manifestación de impacto ambiental (MIA) para la intervención en el Parque y explicó que esto se justifica en las excepciones consideradas en el Reglamento de la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental.

    “La ley dice que en un área natural protegida federal necesitas un impacto ambiental en estas causas y en estas otras no. Básicamente decimos: yo considero, CONANP, que mi proyecto empata con que no necesito un impacto ambiental, por lo tanto lo puedo hacer; y la CONANP responde: efectivamente el proyecto es congruente, no requiere un impacto ambiental”.

    El artículo 5, inciso S, de dicho ordenamiento, referente a obras en áreas naturales protegidas (ANP) como es el Parque Nacional Xicohténcatl que alberga el Parque de la Juventud, indica que cualquier obra requerirá la evaluación de impacto ambiental con excepción de las actividades de autoconsumo y uso doméstico que realicen las comunidades asentadas en el área; las indispensables para la conservación, mantenimiento y vigilancia de las ANP.

    Tampoco en las obras de infraestructura urbana y desarrollo habitacional en zonas urbanizadas, siempre que no rebasen los límites urbanos establecidos en planes de desarrollo urbano; y las construcciones de casa habitación en terrenos agrícolas, ganaderos o en los límites de los centros de población existentes; siempre que se ubiquen en comunidades rurales.

    Por otra parte, precisó que la SMA no solicitó el cambio de uso de suelo y puntualizó que en los documentos publicados por algunos medios de comunicación sobre este tema, reiteradamente se indica que no tiene está intención.

    Mientras que en relación a la demanda de que el Instituto Tlaxcalteca de la Juventud (ITJ) deje de utilizar el espacio dentro del parque como estacionamiento, comentó que el proyecto del gobierno estatal así lo prevé.

    “La obra se tiene que ajustar (a lo establecido en la ley) y precisamente coincide con el proyecto que nosotros hemos hecho, que no hay estacionamiento, que no exista más construcción, que no exista remoción de la vegetación. Entonces, aclaro que no es que les den la razón, es que nuestro proyecto fue congruente”, puntualizó.

    Respecto a la posibilidad de que el juzgado niegue la posibilidad de avanzar con la intervención del parque, el secretario de medio ambiente comentó que en ese supuesto deberán analizar los efectos de la resolución y si es necesario presentar un nuevo estudio, lo harán; pero el presupuesto destinado a la obra tiene un calendario de ejecución, por lo que más allá de la determinación judicial, deben utilizarse para la obra o resignarse.