Propuesta de reforma electoral elimina las posibilidades democráticas: Enrique Padilla

El dirigente del PRI en Tlaxcala enfatizó que aumentarán los costos políticos y económicos de los procesos electorales

Zurya Escamilla Díaz | Tlaxcala | 4 de marzo de 2026

La reforma electoral que propone el Ejecutivo federal cierra las posibilidades democráticas, ya que afecta el consenso, a las minorías, la autonomía de las autoridades electorales y trastoca la confianza que se ha construido a lo largo de décadas, afirmó Enrique Padilla Sánchez, presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

    “Es una definición ideológica, política y científica que no hay gobiernos mediodemocráticos; o son gobiernos y estados democráticos o no son. No tiene medias tintas. Son dictaturas o son gobiernos democráticos. Los gobiernos democráticos hacen que las instituciones por sí solas puedan ser independientes, autónomas y libres. Este problema lo tiene la reforma electoral, pero también pasó con los organismos autónomos, pero también pasó con la elección de jueces y magistrados. Es decir, es un problema donde el Estado Mexicano, en lugar de abrirse a las posibilidades democráticas”, comentó en su conferencia de prensa semanal.

 

    En ese sentido, comentó que las reformas aprobadas desde el sexenio de José López Portillo (1977) han tenido a abrir la puerta a las diferentes expresiones políticas en el país con lo que Jesús Reyes Heroles definió como la importancia de todas las voces; de ahí que los ajustes a la ley permitieran que partidos en toda la diversidad ideológica tuvieran espacios en el Congreso de la Unión y fuera necesario construir consensos.

    "El PRI, como partido, nunca abusó de su mayoría. Siempre tuvo la oportunidad de hacer consensos. Las ocasiones que yo he podido representar a nuestro partido en el Congreso de la Unión y en la Cámara de Diputados, siempre, a pesar de tener la mayoría, siempre se buscó el consenso. Se acordaba las cosas que se pudieran que pudieran ser más importantes. En este momento el consenso peligra porque se quiere limitar la representación", afirmó Padilla Sánchez.

    La propuesta de modificación a la representación proporcional, agregó, es contradictoria con el argumento de la reducción del costo electoral porque planea que haya listas de candidaturas que vayan a votación directa, por lo que las candidaturas tendrían que hacer campaña y eso, lejos de disminuir, aumentaría el precio de los procesos.

    Respect a la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE), Enrique Padilla comentó que no es deseable que el gobierno asuma la organización de las elecciones como ocurría hace poco más de 30 años, cuando esta facultad recaía en la Secretaría de Gobernación. En su caso, se pronunció por reforzar la independencia del órgano electoral tanto técnica como presupuestal.

    "Toda la infraestructura técnica que ha sido reconocida y exportada por otros países, no solamente de Latinoamérica, sino del mundo, todo eso es conocido por todos. [...] Hoy, esa autonomía, ese robustecimiento del INE peligra porque hay una reducción o una propuesta de reducción importante".

    Asimismo, consideró preocupante la eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para iniciar los cómputos de votos al témrino de la jornada electoral, ya que el programa ha buscado dar certeza al electorado sobre la elección a través de un mecanismo con rigor técnico suficiente

    Ante esta propuesta que Presidencia aún no ha remitido al Congreso de la Unión, reiteró que el PRI se pronuncia  favor de la libertad democrática, por la autonomía de las instituciones, así como por elecciones libres y justas, como en su momento lo manifestó el Comité Ejecutivo Nacional que encabeza Alejandro Moreno Cárdenas.

    Lo que han llamado "Ley Maduro", externaron, busca concentrar el control de los tres poderes y desmantelar la democracia con una propuesta que carece de estudios técnicos, diálogo y conceso; además que los supuestos ahorros que se generarán pueden tener un costo mayor al debilitar al ´árbitro electoral y poner fin a una estructura que ha dado estabilidad al país.