ITE integró 48 expedientes por presunta contratación indebida de publicidad en Elección Judicial

El TET resolvió que, en dos casos, no se acreditó la infracción

Zurya Escamilla Díaz | Tlaxcala | 28 de julio de 2025

En total, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) presentó 48 expedientes que involucran a 32 medios de comunicación en una probable contratación indebida de espacios de publicidad para candidatas y candidatos a magistraturas y juzgados tanto en el Poder Judicial como en tribunales, informó el consejero electoral Hermenegildo Neria Carreño, vocal de la Comisión de Quejas y Denuncias.

    Este lunes, el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) resolvió dos expedientes en los que determinó que no encontraron elementos que acreditaran la contratación indebida de espacios publicitarios en Angar Medios e Informativo 013 Tlx Prensa que realizaron entrevistas a  Silvia Angélica Temoltzin Castañeda y Alfonso González Martínez, respectivamente, durante el periodo de campaña para la renovación de cargos judiciales.

    El argumento avalado por el pleno fue que no hubo contratos de publicidad de por medio, que las entrevistas derivaron de una invitación general a las candidaturas a distintos cargos del Poder Judicial, y se remitieron a la sentencia SUP-JE-162/2025  del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto a que en el proceso electoral extraordinario era necesario privilegiar el principio de máxima publicidad.

    Previamente, en entrevista, Neria Carreño recordó que el ITE estableció una serie de lineamientos -en concordancia con los establecidos a nivel federal- que prohibieron la contratación de espacios de publicidad en medios de comunicación impresos, digitales o audiovisuales por parte de las candidaturas; y determinó que aquellas entrevistas o foros de debate que fueran organizados debían cumplir con el principio de equidad y asegurar un acceso en los mismos téminos a todas y todos los contendientes.

    Asimismo, indicó que aprobaron lineamientos para el monitoreo de medios -por parte del Área Técnica de Comunicación Social y Prensa- a fin de detectar casos de incumplimiento con dicha normatividad, dar paso a la integración de expedientes y el inicio de Procedimientos Especiales Sancionadores que fueron turnados al TET para que éste determinara si hubo alguna vulneración.

    "Nosotros nunca estuvimos en contra de que se organizaran estos espacios de información para la ciudadanía. Sin embargo, lo que pedíamos era un piso mínimo, un piso parejo para todas las candidaturas que participaron en el proceso o por cargo en particular", comentó el consejero electoral. 

    De modo que la Comisión de Quejas y Denuncias recabó información de contacto con algunos medios, identificaron el material donde posiblemente existía publicidad mediante la Coordinación de Oficialía Electoral, preguntaron si hubo un pago de por medio e invitaciones, realizaron audiencias con medios y candidaturas a fin de contar con elementos suficientes para iniciar los PES.

    No obstante, algunos de estos expedientes han sido devueltos por el TET debido a que las publicaciones fueron borradas de las redes sociales o porque no fue posible identificar un domicilio legal para notificar a los medios de comunicación. De modo que el ITE ha emplazado a los medios para recuperar las entrevistas debido a que la plataforma META cuenta con un periodo de almacenamiento del material, incluso cuando fue borrado del perfil, y también para notificar debidamente a los responsables.

    El consejero comentó que al menos nueve de los 48 expedientes cuentan con todos los elementos para que el Tribunal resuelva si es factible una sanción -que puede ir desde una amonestación pública hasta una multa- o no; mientras que continuarán con las diligencias a su alcance para complementar la integración de aquéllos que les fueron devueltos.

    Cuestionado sobre la inconformidad de representantes de medios de comunicación que se han visto involucrados en los Procedimientos Especiales Sancionadores respecto a que se ha vulnerado su libertad de expresión, Hermenegildo Neria enfatizó que son respetuosos de ésta, pero deben observar el principio de legalidad que en este caso se manifestó en los lineamientos sobre la difusión de propaganda y que el Instituto informó en una capacitación.

    Resaltó que la mayoría de los periódicos, radio, televisión y portales de noticias en Tlaxcala cumplieron a cabalidad con la norma; sin embargo, en su carácter de autoridad deben actuar por oficio ante la presunción de contratación indebida de publicidad como en cualquier otro tipo de infracción electoral.

    "Nosotros como autoridad electoral lo que tenemos que hacer es sustanciar estos procedimientos, remitirlos y ya será el Tribunal el que determine si hay o no infracción y la sanción que deba imponer. [...] Tenemos la firme convicción y compromiso de ser una autoridad democrática y respetuosa de la libertad de expresión [...] y ser tolerantese de las críticas a las que a veces como servidor público uno se somete", puntualizó.